עפ"א
בית המשפט המחוזי מרכז
|
23889-12-10
14/03/2011
|
בפני השופט:
נגה אהד שופטת בכירה
|
| - נגד - |
התובע:
1. ירון גרון
2. חיה ענת גרון
עו"ד מוטי בניאן
עו"ד ליאור וייס
|
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד אהובה קרוק קורמן
עו"ד עופרה יעקוב
|
| פסק-דין |
לפני ערעור על החלטת כב' השופט יקואל מיום 11/11/10 בבית המשפט לעניינים מקומיים בראשל"צ, בתיק עמ"ק 2111/06 שהתקבל אצל ב"כ המערערים ביום 11/11/10, במסגרתה נדחתה בקשת המערערים להארכת מועד ביצוע צו ההריסה ולהתאים את הבנייה להחלטת וועדת הערר. מאז הגשת הערעור ועד היום נפל דבר באופן שוועדת ערר נתנה החלטתה במסגרת ערר מספר 330/10, וזו נושאת תאריך 2/1/2011 (במקור על ההחלטה בטעות הודפס 2/1/2010). הדיון בוועדה אשר קדם למתן ההחלטה בינואר 2011 התקיים ביום 13/12/2010.
במסגרת החלטה זו הורתה וועדת ערר לאחר שהגיעה למסקנה כי נסיונות העוררים למלא אחר דרישות וועדת ערר 4 שנים קודם לערר זה (ערר מס' 458/06) לא נפלו על אוזניים קשובות בוועדה המקומית, וועדת הערר נוכחה כי מסיבות שונות לא פורטו הנחיות וועדות הערר לרכיבים קונקרטיים על ידי הגורמים המקצועיים בוועדה המקומית, כאשר לטעמה של וועדת הערר היה על אותם גורמים מקצועיים בוועדה המקומית להנחות העוררים כיצד עליהם לקיים ההחלטה הקודמת של וועדת הערר.
נוכח כך ומנימוקים נוספים החליטה וועדת הערר באופן חריג וייחודי (ואכן לטעמי החלטה זו הינה חריגה, אך נדרשת בנסיבות עניין תיק זה), למנות אדריכל מטעמה של וועדת הערר שיתכנן התוספת לבית העוררים על מנת להשיג חזות אחידה מקסימלית על פי הקריטריונים המפורטים באותה החלטה.
עלות שכר טרחתו של האדריכל על העוררים.
האדריכל שמונה מטעם וועדת הערר הינו רפי שלגי.
עולה מכאן כי לענייננו המשפטי/הענייני בערעור זה, יש סיכוי רב כי לכשימלא אדריכל רפי שלגי אחר הוראות החלטת וועדת הערר ככתבן וכלשונן, יש מקום להוציא היתר בנייה למבנה נשוא הערעור.
בנסיבות אלה משהסיכוי להוצאת ההיתר הוא סיכוי של ממש ועל פי הפסיקה העניפה מבית המשפט העליון, יש מקום להורות על קבלת הערעור והארכת המועד לביצוע צו ההריסה, אי לכך כך אני מורה, ניתן צו עיכוב ביצוע.
לעניין מועד הצו לעיכוב ביצוע - אין לי אלא לחזור למה שעולה בתיק זה, להחלטת כב' השופטת מיכל רובינשטיין בבית המשפט המחוזי בתל אביב במסגרת עתירה מינהלית שנדונה בפניה, ציינה כב' השופטת רובינשטיין בזו הלשון: "לא שבעתי נחת, בלשון המעטה, הן מהתנהלותה של הוועדה המקומית והן מהתנהלות המשיבים 2, 3, הזוג טבילי. במשך שנים נמנעה הוועדה המקומית מלאכוף את הנחיותיה שלה לעניין מתחם ז'בוטינסקי ונמנעה מלהקים על חזות אחידה בשכונה זו...
אין חולק שאלמלא הגשת הערר על ידי הזוג טבילי היה ניתן לעותרים היתר בניה".
בנסיבות אלה כאשר מלאכתם של הצדדים עשוייה בעתיד לאור העבר! להתקל בקשיים שיוערמו לצורך קבלת ההיתר בסופו של יום, יש מקום ליתן אורכה סבירה לקבלת ההיתר. נוכח כך אני מורה על הארכה לתקופה של 18 חודש מהיום.
<#3#>
ניתן והודע היום ח' אדר ב תשע"א, 14/03/2011 במעמד הנוכחים.
הוקלד על ידי: שושי עסיס